Постанова № 57782329, 18.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 р. Справа № 818/3806/15

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Яковенко М.М.

судді: Лях О.П., Старосуд М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Сумській області постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року по справі №818/3806/15 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: ТОВ "Торговий дім "Ворожбянський машинобудівний завод" про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Сумській області (далі - відповідач, ГТУЮ у Сумській області) в якому просив суд визнати протиправним та скасувати припис від 04.06.2015 № 10 про недопущення арбітражним керуючим ОСОБА_1 повторних порушень.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі № 818/3806/15 позов задоволено.

Скасований припис Головного управління юстиції у Сумській області від 04.06.2015 № 10 про недопущення арбітражним керуючим ОСОБА_1 повторних порушень.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, пославшись на незаконність та необґрунтованість постанови суду, яка прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив постанову суду першої інстанції скасувати, а у задоволенні позову відмовити.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Сумській області було задоволено, постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року по справі №818/3806/15 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису від 04.06.2015 № 10 про недопущення арбітражним керуючим ОСОБА_1 повторних порушень відмовлено у повному обсязі.

Розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, з урахуванням приписів п.2 ч.1 ст.197 КАС України. Представники сторін в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з платіжного доручення № 280 від 10 березня 2016 року на суму 606,32 грн. про сплату судового збору при поданні апеляційної скарги, відповідачем судовий збір був сплачений не на реквізити Харківського апеляційного адміністративного суду, а саме не вірно вказаний рахунок отримувача замість 31210206781011помилково вказаний 31213206700011.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, та які набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. В свою чергу, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, при поданні даної апеляційної скарги апелянту потрібно було сплатити судовий збір в розмірі 535.92 грн.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати повязані із поданням апеляційної скарги.

Оскільки, відповідачем сплачено судовий збір при поданні апеляційної скарги не на реквізити Харківського апеляційного адміністративного суду, під час ухвалення постанови Харківським апеляційним адміністративним судом від 20квітня 2016 року, судом апеляційної інстанції помилково не вирішено питання про судові витрати, а тому з урахуванням п.3 ч.1 ст.168 КАС України, наявні підстави для стягнення з Головного територіального управління юстиції у Сумській області судового збору в розмірі 535 гривні 92 копійки на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 94, 98, 160, 167, 168, 195, 197, 205, 207, 209, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного територіального управління юстиції у Сумській області (код ЄДРПОУ34933040) судовий збір у розмірі 535(пятсот тридцять пять) гривень 92 (девяносто дві) копійки на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4