КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 820/4082/15 Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
17 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Федотова І.В.,
суддів: Ісаєнко Ю.А. та Губської Л.В.,
за участю секретаря Полякової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника третьої особи Управління Державної служби охорони ГУ МВС в Харківській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куренного Олександра Вікторовича, треті особи: ПАТ «Брокбізнесбанк», Управління Державної служби охорони ГУ МВС в Харківській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів звернулась до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куренного Олександра Вікторовича, треті особи: ПАТ «Брокбізнесбанк», Управління Державної служби охорони ГУ МВС в Харківській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2016 року у задоволенні позову було відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивачем та третьою особою: Управлінням Державної служби охорони ГУ МВС в Харківській області подані апеляційні скарги.
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної служби охорони ГУ МВС в Харківській області та призначено її до апеляційного розгляду на 17 травня 2016 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2016 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів залишено без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2016 року позивачем 12 травня 2016 року подано копію платіжного доручення. Однак, в Діловодстві спеціалізованого суду в розділі «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» відсутні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого згідно наданої квитанції.
17 травня 2016 року від представника управління Державної служби охорони ГУ МВС в Харківській області надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до вирішення питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
З огляду на необхідність вирішення питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів, колегія суддів вважає клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника третьої особи Управління Державної служби охорони ГУ МВС в Харківській області про зупинення провадження - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куренного Олександра Вікторовича, треті особи: ПАТ «Брокбізнесбанк», Управління Державної служби охорони ГУ МВС в Харківській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - до вирішення питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді:
Судове рішення № 57781919, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/4082/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: