Ухвала суду № 57781339, 04.05.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" травня 2016 р.

справа № 2а-0870/6443/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 р.

у справі за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2а-0870/6443/11

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,-

встановив:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року задоволено подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови №30105694, виданої 28.03.2014 відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про стягнення з Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" виконавчого збору у розмірі 4378,91грн. - з Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, код за ЄДРПОУ 00194731) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титаномагнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, код за ЄДРПОУ 38983006).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" оскаржило його в апеляційному порядку.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" не сплатило судовий збір в сумі 1378 грн. та не

зазначило підстав для звільнення від його сплати, якщо такі є.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 р. слід залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги у строк до 31.05.2016 року надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст. 186, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 р. у справі №2а-0870/6443/11 залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" строк до 31.05.2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ______ (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд").

Ухвала апеляційного суду набрання законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначенні ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Панченко

30 травня 2016 р.