ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 квітня 2016 року
справа № 804/7881/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чередниченко В.Є.
суддів: Панченко О.М. Коршуна А.О.
за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року у справі №804/7881/15 за позовом Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року у справі № 804/7881/15 за позовом Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи те, що на розгляді у Вищому адміністративному суді України знаходиться справа №2а/0470/6345/12 за позовом державного підприємства «Конструкторське бюро «Південнне» ім. М.К. Янгеля» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, Дніпропетровської об'єднаної державної фінансової інспекції про скасування вимог, вирішення якої безпосередньо випливає на результат розгляду справи, що розглядається, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи №804/7881/15 до вирішення справи №2а/0470/6345/12, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №804/7881/15 до отримання копії рішення Вищого адміністративного суду України у справі №2а/0470/6345/12.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, 206 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №804/7881/15 до отримання копії рішення Вищого адміністративного суду України у справі №2а/0470/6345/12.
Зобов’язати Державне підприємство «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля» надати до суду копію рішення Вищого адміністративного суду України у справі №2а/0470/6345/12 в триденний строк з дня його отримання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Повний текст ухвали виготовлено 25 квітня 2016 року.
Головуючий: В.Є. Чередниченко
Суддя: О.М. Панченко
Суддя: А.О. Коршун
Судове рішення № 57781228, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/7881/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: