Ухвала суду № 57780687, 19.05.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

(повторне)

19.05.2016р. № 820/1556/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів (повторне) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: АТ "Райффайзен банк Аваль" про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: АТ "Райффайзен банк Аваль", в якому просить суд:

- скасувати податкові повідомлення - рішення №0010541701 від 02.03.2016 року, №0010551701 від 02.03.2016 року.

Представником позивача через канцелярію суду було надано клопотання про витребування доказів (повторне), яке останній просив розглядати в порядку письмового провадження без його участі.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання, призначене на 19.05.2016 року не прибули, про дату, час, місце повідомлялися належним чином.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати клопотання представника позивача без участі осіб, які беруть участь у справі, у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що для повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі необхідно витребувати додаткові матеріали.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями ст.74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Положеннями ч.3 ст.71 КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 69, 71,74, 110, 158, 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати повторно у АТ "Райффайзен банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9):

- копію кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ "Райффайзен банк Аваль", за яким банком було прощено борг ОСОБА_1;

- копію додаткового договору до кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ "Райффайзен банк Аваль", на підставі якого банком було направлено повідомлення до Державної податкової служби України (Державної фіскальної служби України) про прощення боргу в розмірі 13017,72 грн.;

- копію повідомлення (листа) АТ "Райффайзен банк Аваль" на адресу податкової служби про прощення боргу ОСОБА_1 в розмірі 13017,72 грн.;

- виписку за рахунком (рахунками) ОСОБА_1, відповідно до яких можливо визначити суму виданих кредитних коштів ОСОБА_1 та дати і суми коштів, які були сплачені ОСОБА_1 в рахунок оплати за вказаним кредитом;

- інформацію про характер боргу в розмірі 13017,72 грн, прощеного ОСОБА_1 та чи було вказану суму боргу визначено у рішенні суду (іншому акті індивідуальної дії) або було розраховано банком самостійно.

Витребувані докази надати до судового засідання, яке відбудеться 16.06.2016 року о 14:00 год., за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.