У Х В А Л А
17 травня 2016 р. Справа №804/1516/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Вагоноремонтної майстерні міського комунального підприємства "Дніпропетровський Електротранспорт" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Вагоноремонтної майстерні міського комунального підприємства "Дніпропетровський Електротранспорт", в якому з урахуванням прийнятої судом заяви про зміну розміру позовних вимог просить:
стягнути з Вагоноремонтної майстерні міського комунального підприємства "Дніпропетровський Електротранспорт" заборгованість по списку №1 за період з червня по грудень 2015р. на загальну суму 20530,54 грн. на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд адміністративний позов задовольнити.
Представник відповідача заперечував в задоволенні адміністративного позову, зазначив, що пенсіонерка ОСОБА_2 не працювала на посаді, яка включена до Списку №1 у Вагоноремонтній майстерні міського комунального підприємства "Дніпропетровський Електротранспорт", а працювала на такій посаді у МДКЕП «Дніпроміськелектротранс» до липня 2003р.
Також, відповідач звертав увагу суду на те, що Вагоноремонтна майстерня Міське комунальне підприємство «Дніпропетровський Електротранспорт» та МДКЕП «Дніпроміськелектротранс» є різними юридичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Враховуючи предмет спору, та те, що із змісту позовної заяви та поданих відповідачем заперечень встановлено, що рішення прийняте у даній справі стосується прав та обов'язків МДКЕП «Дніпроміськелектротранс», суд вважає за доцільне з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду та вирішення справи по суті заявлених позовних вимог, залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - МДКЕП «Дніпроміськелектротранс».
Позивач та представник відповідача проти залучення третьої особи не заперечували.
Крім того, судом встановлено, що Вагоноремонтна майстерня міського комунального підприємства "Дніпропетровський Електротранспорт" є структурним підрозділом Міського комунального підприємства «Дніпропетровський Електротранспорт».
У відповідності до статті 50 КАС України позивачами та відповідачами в адміністративному процесі є фізичні, юридичні особи, суб'єкти владних повноважень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Міське комунальне підприємство «Дніпропетровський Електротранспорт», в якості другого відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі № 804/1516/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міське державне комунальне Експлуатаційне підприємство «Дніпроміськелектротранс» (ЄДРПОУ 03328184), адреса: 49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 119-А.
Залучити до участі у справі № 804/1516/16 у якості другого відповідача Міське комунальне підприємство «Дніпропетровський Електротранспорт» (ЄДРПОУ 32616520), адреса: 49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 119-А.
Розгляд справи відбудеться 30.05.16р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля , 4 зал №10.
Зобов'язати позивача надіслати залученій третій особі копію позову з додатками до нього, докази чого надати суду.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується.
Суддя О.Б. Ляшко
Судове рішення № 57779628, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/1516/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: