У Х В А Л А
17 травня 2016 р. Справа №804/1516/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Вагоноремонтної майстерні міського комунального підприємства "Дніпропетровський Електротранспорт" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Вагоноремонтної майстерні міського комунального підприємства "Дніпропетровський Електротранспорт", в якому з урахуванням прийнятої судом заяви про зміну розміру позовних вимог просить:
стягнути з Вагоноремонтної майстерні міського комунального підприємства "Дніпропетровський Електротранспорт" заборгованість по списку №1 за період з червня по грудень 2015р. на загальну суму 20530,54 грн. на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд адміністративний позов задовольнити.
Представник відповідача заперечував в задоволенні адміністративного позову, зазначив, що пенсіонерка ОСОБА_2 не працювала на посаді, яка включена до Списку №1 у Вагоноремонтній майстерні міського комунального підприємства "Дніпропетровський Електротранспорт", а працювала на такій посаді у МДКЕП «Дніпроміськелектротранс» до липня 2003р.
Також, відповідач звертав увагу суду на те, що Вагоноремонтна майстерня Міське комунальне підприємство «Дніпропетровський Електротранспорт» та МДКЕП «Дніпроміськелектротранс» є різними юридичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Враховуючи предмет спору, та те, що із змісту позовної заяви та поданих відповідачем заперечень встановлено, що рішення прийняте у даній справі стосується прав та обов'язків МДКЕП «Дніпроміськелектротранс», суд вважає за доцільне з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду та вирішення справи по суті заявлених позовних вимог, залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - МДКЕП «Дніпроміськелектротранс».
Позивач та представник відповідача проти залучення третьої особи не заперечували.
Крім того, судом встановлено, що Вагоноремонтна майстерня міського комунального підприємства "Дніпропетровський Електротранспорт" є структурним підрозділом Міського комунального підприємства «Дніпропетровський Електротранспорт».
У відповідності до статті 50 КАС України позивачами та відповідачами в адміністративному процесі є фізичні, юридичні особи, суб'єкти владних повноважень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Міське комунальне підприємство «Дніпропетровський Електротранспорт», в якості другого відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі № 804/1516/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міське державне комунальне Експлуатаційне підприємство «Дніпроміськелектротранс» (ЄДРПОУ 03328184), адреса: 49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 119-А.
Залучити до участі у справі № 804/1516/16 у якості другого відповідача Міське комунальне підприємство «Дніпропетровський Електротранспорт» (ЄДРПОУ 32616520), адреса: 49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 119-А.
Розгляд справи відбудеться 30.05.16р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля , 4 зал №10.
Зобов'язати позивача надіслати залученій третій особі копію позову з додатками до нього, докази чого надати суду.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується.
Суддя О.Б. Ляшко
The court decision No. 57779628, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 804/1516/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: