ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 березня 2016 р.Справа №804/15673/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Дніпропетровської обласної спортивної громадської організації "Клуб практичної стрільби" про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської обласної спортивної громадської організації "Клуб практичної стрільби" про стягнення податкового боргу в сумі 27604,30грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року вказаний позов будо залишено без руху, в зв'язку не відповідністю вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Не погодившись з ухвалою від 19 листопада 2016 року, позивачем було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Дніпропетровської обласної спортивної громадської організації "Клуб практичної стрільби" про стягнення податкового боргу повернуто апелянту Дніпропетровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та визнано неподаною.
У встановлений судом строк станом на 22 березня 2016 року (з урахуванням строку апеляційного оскарження), позивач не виконав вимоги ухвали суду.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, у зв'язку з не виконанням вимог ухвали суду у встановлений строк та з врахуванням відсутності таких доказів станом на 22 березня 2016 2016 року, вважаю, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.106, 108,165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Дніпропетровської обласної спортивної громадської організації "Клуб практичної стрільби" про стягнення податкового боргу, - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу.
Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Турлакова
Судове рішення № 57779578, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/15673/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: