Ухвала суду № 57779486, 18.05.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 746/540/15-ц Провадження № 22-ц/795/636/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Ходіч В. М. Доповідач - Позігун М. І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3 при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2016 року, яким стягнуто з нього на користь ПАТ КБ „ПриватБанк 296 598 грн. 67 коп. заборгованості за кредитним договором №CNIHAN00000537 від 06.10.2006 року, а також 4448 грн. 98 коп. витрат по сплаті судового збору; і закрити провадження у справі з підстав, визначених ст.205 ЦПК України. Незаконність рішення суду відповідач обгрунтовує невідповідністю висновків суду щодо наявності підстав для задоволення позову фактичним обставинам справи. Зокрема, ОСОБА_5 вказує, що станом на 08.08.2011 року у нього не було заборгованості в сумі 129 756,30 грн., оскільки зазначена сума вже була стягнута за рішенням суду. Відповідач посилається, що звертався до суду першої інстанції з заявою про застосування строку позовної давності, проте суд, жодним чином не обгрунтувавши своєї позиції, вказав на відсутність підстав для його застосування. Крім того, ОСОБА_5 вказує на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, оскільки при наявності судового рішення від 16.02.2012 року про повне задоволення вимог кредитора справа не могла розглядатись Срібнянським районним судом.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

По справі встановлено, що 06 жовтня 2006 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №CNIHAN00000537, за умовами якого банк зобовязувався надати відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування на відкритий у ПриватБанк рахунок ООО „АвтоПриват на строк з 06.10.2006 року по 07.10.2013 року включно у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 53 590 грн. на купівлю автомобіля, а також у розмірі 19 539,66 грн. на сплату страхових платежів зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інтрументу у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту (а.с.9-10).

Звертаючись до суду з позовом, ПАТ КБ „ПриватБанк з урахуванням уточнень просило стягнути з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №CNIHAN00000537 від 06.10.2006 року у розмірі 296 598,67 грн., яка складається з наступного: 546,5 грн. заборгованість за кредитом; 58 702,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 950,78 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 235 398,72 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Дана сума заборгованості була визначена позивачем з урахуванням суми у розмірі 129 756,30 грн., яка була стягнута рішенням Ічнянського районного суду від 16.02.2012 року.

З матеріалів справи №2-1141/11 (провадження №2/2507/12/2012) вбачається, що 14 жовтня 2011 року (згідно поштового конверту) ПАТ КБ „ПриватБанк звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №CNIHAN00000537 від 06.10.2006 року в сумі 129 756,30 грн., яка утворилась станом на 08.08.2011 року і складалась з: 48 499,83 грн. заборгованість за кредитом; 46 790,82 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2551,02 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 31 914,63 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Рішенням Ічнянського районного суду від 16 лютого 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03 квітня 2012 року, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №CNIHAN00000537 від 06.10.2006 року за період з 04 листопада 2008 року по 08 серпня 2011 року в сумі 129 756 грн. 30 коп., судовий збір в сумі 1297,56 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнуто 131 173 грн. 86 коп.; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ПАТ КБ „ПриватБанк про стягнення пені відмовлено.

Вбачається, що як у справі №2-1141/11 (провадження №2/2507/12/2012), так і в даній справі, наявний спір між ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_5 з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором №CNIHAN00000537 від 06.10.2006 року. При цьому у справі №2-1141/11 в позовній заяві ставилось питання про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 48 499,83 грн., а у даній справі в первісній позовній заяві її розмір було визначено в сумі 49 046,33 грн., який в уточненій позовній заяві було зменшено до 546,5 грн. В обох справах нарахування заборгованості було здійснено банком на тіло кредиту в розмірі 53 590 грн., що вбачається з розрахунків заборгованості за кредитним договором.

Проте, рішенням Ічнянського районного суду від 16 лютого 2012 року, яке набрало законної сили, вже вирішено питання про стягнення з ОСОБА_5 тіла кредиту за вказаним кредитним договором.

Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2016 року стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 296 598,67 грн., з яких 546,5 грн. заборгованість за тілом кредиту.

Оскільки судовим рішенням вже було стягнуто заборгованість за тілом кредиту, тобто є таке, що набрало законної сили, рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк 546,5 грн. заборгованості за тілом кредиту підлягає скасуванню з закриттям провадження в цій частині.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205, ч.1 ст.310 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в частині вимог про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2016 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк 546,5 грн. заборгованості за тілом кредиту і закрити провадження в цій частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: