Ухвала суду № 57779027, 18.05.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4466/16-к

Провадження №1-кс/751/873/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 18 травня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова І.М. Шипов

з участю слідчого Бондаренко В.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Бондаренко В.М. про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні АТ «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 300335, ЄДРПОУ 14305909), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №12016270010001999 від 01.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364 та ч. 4 ст. 191 КК України.

З метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з'ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до документів та можливості вилучення їх оригіналів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи знаходяться безпосередньо у володінні АТ «Райффайзен Банк Аваль».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів та можливості вилучення їх оригіналів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи тримають відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.60, 62 Закону України „Про банки та банківську діяльність", ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Бондаренко В.М. про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх оригіналів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Бондаренку Василю Михайловичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Мельнику Володимиру Михайловичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Петрикею Артему Олександровичу право на тимчасовий доступ до документів, та можливість вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні АТ «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 300335, ЄДРПОУ 14305909, а саме:

- документів про рух коштів (зарахування, переведення та зняття) по рахунку № 26004186746, відкритому ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) у АТ «Райффайзен Банк Аваль», з зазначенням кореспондентів і призначення платежів за період часу з 01.01.2013 по 21.03.2016;

- документів про відкриття та обслуговування вказаного банківського рахунку, юридичної справи, карток зі зразками підписів, чеків.

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя І.М. Шипов