Справа № 737/408/16-ц
Проваждення № 2/737/166/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 травня 2016 року смт. Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, Куликівської районної ради Чернігівської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області, про скасування державного акту,
В С Т А Н О В И В :
16 травня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, Куликівської районної ради Чернігівської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області, в якій просять скасувати державний акт на право колективної власності на землю, площею 4196 га, виданий КСП «імені Леніна» с.Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області серії І-ЧН №000011 від 23.11.1995, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №16 та перевести до земель запасу державної форми власності Дрімайлівської сільської ради землі під господарськими будівлями та дворами, площею 57,8885 га, що увійшли до складу земель, на які видавався вищезазначений державний акт.
Однак, вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків, оскільки позовна заява подана до суду без додержання вимог п.6 ч.2 та ч.5 ст. 119 ЦПК України.
Так, частиною 2 статті 119 ЦПК України встановлені вимоги до змісту позовної заяви, серед яких, зокрема, і вимога про те, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначеним вимогам не відповідає, оскільки в ній не викладено обставини, якими обґрунтовуються вимоги щодо скасування державного акту на право колективної власності на землю та не зазначено посилання на докази, які підтверджували б ці обставини, тобто позивачами не обґрунтовано незаконність даного Державного акту, не зазначено, чи порушуються при цьому права інших власників земельних ділянок, не зазначено їх наявність взагалі.
Відповідачами в позовній заяві зазначені Дрімайлівська сільська рада Куликівського району Чернігівської області та Куликівська районна рада Чернігівської області, однак в позовній заяві не зазначено, в чому саме полягають порушення прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказаними відповідачами.
Відповідно до ч.5ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 551,2 грн, проте, позовна заява містить у собі дві позовні вимоги про скасування державного акту на право колективної власності та переведення до земель запасу державної форми власності Дрімайлівської сільської ради землі під господарськими будівлями та дворами, що увійшли до складу земель, на які видавався вищезазначений державний акт, тому, оскільки відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, позивачам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 551,2 грн.(0,4 розміру мінімальної заробітної плати п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір») за такими реквізитами: код отримувача 37888512, банк отримувача УДКС у Куликівському районі Чернігівської області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 31215206700258 класифікація доходів бюджету 22030101 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, Куликівської районної ради Чернігівської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області, про скасування державного акту залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме надати суду виправлену позовну заяву та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 551,2 грн. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Іванець
Судове рішення № 57778925, Куликівський районний суд Чернігівської області було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 737/408/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: