Ухвала суду № 57777673, 17.05.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/780/16-к

Провадження № 1-в/592/775/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

при секретарі: Троценко Ю. Ю. ,

за участю прокурора: Литвинова С. Л. ,

за участю представника СВК № 116: Гончаренка С. В. ,

за участю захисника засудженого: адвоката Лазун Н. С. ,

за участю засудженого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2016 року засуджений ОСОБА_3, який відбуває покарання в Сумській виправній колонії № 116, звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням (згідно до ст. 539 КПК України) про зарахування судом строку попереднього ув'язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в якому він зазначив про те, що він засуджений Чернігівським районним судом Чернігвської області від 23.05.2014 року. Після взяття його під варту, він знаходився у Ріпкінському ІТТ протягом 09 днів. Після цього його було переведено до слідчого ізолятора м. Чернігів, тобто до установи попереднього ув'язнення. Після засудження вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області, він залишився перебувати у слідчому ізоляторі м. Чернігів, тобто відбувати покарання за вироком суду в установі попереднього ув'язнення, так як проводився розгляд по цьому кримінальному провадженню в суді апеляційної інстанції, та суді касаційної інстанції, а також він ознайомлювався зі своєю кримінальною справою в Чернігівському районному суді. До Сумської виправної колонії (№ 116) він прибув 13.03.2015 року із Чернігівського слідчого ізолятора, тобто з установи попереднього ув'язнення, де перебував протягом 01 рік 01 місяць 03 днів. На даний час призначене судом покарання ним не відбуто. Він просив Ковпаківський районний суд м. Суми зарахувати йому у строк покарання з розрахунку один день перебування його в установі попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року. Просив суд розгляд справи проводити без його участі. Він просив суд рішення суду направити до Сумської виправної колонії (№ 116) за його місцем відбування покарання (а. с. 1) .

У відкритому судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання уточнив та просив зарахувати йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення за період часу з 10.02.2014 року до 23.01.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, що дорівнює 11 місяців 17 днів, тобто з моменту його затримання в порядку ст. 208 КПК України до дати надходження листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1267/0/17-15 від 20.01.2015 року до Чернігівського слідчого ізолятора, який був зареєстрований за вхідним № 412 від 23.01.2015 року.

У відкритому судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат Лазун Надія Степанівна повністю підтримала клопотання її підзахисного. Вона просила суд зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення за період часу з 10.02.2014 року до 23.01.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, що дорівнює 11 місяців 17 днів, тобто з моменту затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України до дати надходження листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1267/0/17-15 від 20.01.2015 року до Чернігівського слідчого ізолятора, який був зареєстрований за вхідним № 412 від 23.01.2015 року.

У відкритому судовому засіданні представник Сумської виправної колонії № 116 Гончаренко С. В. просив клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково. Він просив зарахувати в строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_3, засудженим вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.05.2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15.09.2014 року, строк попереднього ув'язнення в період часу з 10.02.2014 року до 15.09.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

У відкритому судовому засіданні прокурор Литвинов С. Л. вважав за можливе клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково. Він вважав за можливе зарахувати в строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_3, засудженим вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.05.2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15.09.2014 року, строк попереднього ув'язнення в період часу з 10.02.2014 року до 15.09.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Оголосивши клопотання, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_3, думку його захисника адвоката Лазун Н. С. , думку представника Сумської виправної колонії № 116 Гончаренка С. В. , думку прокурора Литвинова С. Л. , дослідивши та перевіривши матеріали справи, дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_3, дослідивши ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень, дослідивши документи надані засудженим ОСОБА_3, суд дійшов до наступного висновку.

Із змісту протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину, від 10.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Горбово Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянин України, з середньою спеціальної освітою, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, оскільки безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність ознак на тілі, одязі чи на місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин (а. с. 53 - 59) .

Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.02.2014 року по справі № 743/225/14-к, провадження № 1-кс/743/17/14, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21.02.2014 року по справі № 743/225/14-к, провадження № 11-сс/795/40/2014, відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Горбово Новгоро-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Чернігівському СІЗО № 31. Було ухвалено визначити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 00 годин 30 хвилин 10.04.2014 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/37256052) (а. с. 44, 45, 60 - 63) .

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.05.2014 року по справі № 748/1562/14-к, провадження № 1-кп/748/78/14 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України та йому було призначене покарання: - за ч. 1 ст. 125 КК України у виді двісті годин громадських робіт, - за ч. 1 ст. 115 КК України у виді чотирнадцяти років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно було призначене ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк чотирнадцять років. Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання - з 10 лютого 2014 року. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу було залишено попередню - тримання під вартою (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/38834194) (а. с. 46 - 48, 66 - 70) .

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15.09.2014 року по справі № 748/1562/14-к, провадження № 11-кп/795/428/2014 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 було залишено без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.05.2014 року щодо ОСОБА_3 - без змін (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40528685) (а. с. 49 - 51, 71 - 75) .

Із змісту розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, від 24.09.2014 року № 1-кп/748/78/14 вбачається, що вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.05.2014 року щодо засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років, набрав законної сили 15.09.2014 року та підлягає негайному виконанню (а. с. 76) .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.10.2014 року по справі № 748/3078/14-к, провадження № 1-в/748/160/14 тимчасово було залишено засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Горбово Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, у Чернігівському слідчому ізоляторі м. Чернігова на час ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41094468) (а. с. 52, 77, 78) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2016 року по справі № 592/780/16-к, провадження № 1-в/592/379/16 було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строків попереднього ув'язнення у строк покарання. Було ухвалено зарахувати строк попереднього ув'язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3, який засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.05.2014 року, з 10.02.2014 року до 15.09.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/55640626) (а. с. 9, 10, 15) .

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 12.04.2016 року по справі № 592/780/16-к, провадження № 11-кп/788/337/16 було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за призначенням та забезпечити ознайомлення захисника з матеріалами провадження у приміщенні апеляційного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, а також забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді, який призначено на 10 годину 00 хвилин 19.04.2016 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57160794) (а. с. 24) .

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 19.04.2016 року по справі № 592/780/16-к, провадження № 11-кп/788/337/16 ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2016 року про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.05.2014 року засудженому ОСОБА_3 було скасовано у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і було призначено новий розгляд у суді першої інстанції, відмовивши у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 . Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57250624) (а. с. 31, 32) .

Із змісту супровідного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1267/0/17-15 від 20.01.2015 року вбачається, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 428 КПК України на адресу Чернігівського слідчого ізолятора (для вручення засудженому ОСОБА_3) було надіслано копію ухвали колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження, справа № 5-8479ск14 (а. с. 79) .

Із змісту п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України вбачається, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув'язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно ст. 1 Закону України "Про попереднє ув'язнення" попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Судовим розглядом було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 був взятий під варту 10.02.2014 року.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.05.2014 року ОСОБА_3 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 10.02.2014 року. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15.09.2014 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.05.2014 року щодо ОСОБА_3 був залишений без змін. Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.05.2014 року, згідно розпорядженню від 24.09.2014 року, набрав законної сили 15.09.2014 року та підлягає негайному виконанню.

Таким чином, попереднє ув'язнення засудженого ОСОБА_3 в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України "Про попереднє ув'язнення" тривало з 10.02.2014 року до 15.09.2014 року включно і цей строк відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Щодо посилання засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката Лазун Надії Степанівни на необхідність зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув'язнення під час перебування останнього в Чернігівському слідчому ізоляторі та в Сумському слідчому ізоляторі в строк відбуття ним покарання, то суд дійшов до наступного висновку.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 тимчасово був залишений в Чернігівському слідчому ізоляторі саме на час ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, а не у зв'язку з розглядом кримінального провадження в суді касаційної інстанції; оскільки тимчасове залишення в слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є судовим провадженням в розумінні п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України та не є судовим розглядом кримінального провадження в розумінні п. "ґ" ч. 5 ст. 72 КК України; оскільки засудженому ОСОБА_3 було відмовлено у відкритті касаційного провадження, тобто провадження з перегляду судових рішень в касаційному порядку взагалі не відбувалося; оскільки ухвалою ухвалою апеляційного суду Сумської області від 19.04.2016 року по справі № 592/780/16-к, провадження № 11-кп/788/337/16 у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 по суті було відмовлено, відтак суд дійшов до висновку про те, що в цій частині клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню у зв'язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 КК України; ст. ст. 537, 539 КПК України; ст. 1 Закону України "Про попереднє ув'язнення" , -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України задовольнити частково.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_3, засудженим вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.05.2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15.09.2014 року, строк попереднього ув'язнення в період часу з 10.02.2014 року до 15.09.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков