Ухвала суду № 57777346, 17.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3691/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 (в інтересах Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк») на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 Велі огли, ОСОБА_4 Аллаверді Кизи про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 Велі огли, ОСОБА_4 Аллаверді Кизи про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2016 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 Велі огли ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_2 (в інтересах Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк») подав апеляційну скаргу.

01 квітня 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської областіапеляційна скарга представника ОСОБА_2 (в інтересах Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк») була залишена без руху, та наданий строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду для: звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

З наявного у матеріалах справи повідомлення вбачається, що копію ухвали отримано 07 квітня 2016 року (а.с. 170), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.

Як вбачається з матеріалів справи Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» судовий збір не сплатили та не представлено до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 (в інтересах Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк») на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 Велі огли, ОСОБА_4 Аллаверді Кизи про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6