Ухвала суду № 57777330, 11.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4370/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Іванівського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 року до Іванівського районного суду Одеської області звернулось ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/5676/74/81249 відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 30044 доларів США з кінцевим терміном повернення 06 вересня 2007 року. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 06 вересня 2007 року. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом на загальну суму 19378,79 доларів США, що станом на 25 вересня 2015 року за курсом НБУ еквівалентно 415955гривень 43 копійок, а також суму сплаченого судового збору з кожного відповідача у розмірі 3199 гривеі 67 копійок (а.с. 2-7).

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 04.04.2016 рокупозов ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно - задоволено. Стягнено з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 19378 (дев`ятнадцять тисяч триста сімдесят вісім) доларів США 79 центів. Стягнено з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» сплачену суму судового збору у розмірі 3199 (три тисячі сто дев`яносто дев`ять) гривень 67 копійок з кожного (а.с. 189-194).

20.04.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу нарішення Іванівського районного суду одеської області від 04.04.2016. Апелянт вважає, що рішення порушує вимоги як матеріального та процесуального права, так і не виконує вимог рівності захисту інтересів сторін, на підставі існуючої між ними домовленості та чинного законодавства (а.с. 200-204).

За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянтам належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 року складає 1378 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено 500 грн. (а.с. 198-199). За таких підстав, відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту потрібно доплатити судовий збір у розмірі4 075,5 грн. (4575,5 грн. 500 грн.).

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030001

Код ЄДРПОУ 38016923

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нарішення Іванівського районного суду Одеської області від 04.04.2016 рокупо цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно- залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду А.І. Дрішлюк

Одеської області