Справа №: 486/2349/14-ц Провадження № 2-п/486/1/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, про виселення,
В С Т А Н О В И В:
17.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.04.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, про виселення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про час та розгляду вказаної справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Тобто субєктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Сторона у справі, яка є третьою особою, має право оскаржувати заочне рішення суду в загальному порядку.
Тому в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, слід відмовити та повернути їй.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви, яке заявлено не було.
Керуючись ст. 228 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, про виселення відмовити та повернути заяву ОСОБА_1.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 57776060, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/2349/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: