Рішення № 57775176, 11.05.2016, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 210/2198/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі : говуючого - суддіМарченко Л.В.

при секретарі Горбатюк Т.Б.

розглянувши у судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «Кристалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №655-Ф/05 від 21.12.2005 року відповідачу ОСОБА_1 було надано в користування кредит в сумі 57000 грн. (пятдесят сім тисяч грн.. 00 коп) зі сплатою процентів розмірі 19% (девятнадцять процентів) річних, на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення 18.12.2015 року.

Згідно п. 2.2.10. Кредитного договору Позичальник зобовязався повністю повернути кредит, сплатити проценти та нараховані комісії, незалежно від настання строку виконання зобовязання у випадку: незгоди Позичальника зі зміною розміру процентної ставки, запропонованої Банком; несплати (в т.ч. неналежної сплати) процентів за користування кредитом, комісій.

На теперішній час, зобовязання за кредитним договором №655-Ф/05 від 21.12.2005 року належним не виконуються, у звязку з чим станом на 25.03.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №655-Ф/05 від 21.12.2005 року становить 48 982,10 грн. (сорок вісім тисяч девятсот вісімдесят дві грн.. 10 коп.), з яких:

-9974 грн.99 коп. - строкової заборгованості за кредитом,

-24257 грн.35 коп. - простроченої заборгованості за кредитом,

-879 грн.21 коп. - процентів, нарахованих на строкову заборгованість за кредитом,

-1082 грн.52 коп. - процентів, нарахованих на прострочену заборгованість за кредитом,

-2953 грн.01 коп. - пені за прострочення строків погашення процентів за користування кредитом,

-4135 грн.01 коп. - комісійної винагороди за обслуговування кредитного рахунку,

-5700 грн. 00 коп. - штраф за недотримання умов кредитного договору .

Представник позивача публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «Кристалбанк» - в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дійсно між ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №655-Ф/05 від 21.12.2005 року відповідачу було надано в користування кредит в сумі 57000 грн. ( пятдесят сім тисяч грн.. 00 коп ) зі сплатою процентів розмірі 19% ( девятнадцять процентів) річних, на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення 18.12.2015 року. Заборгованість по кредиту станом на 25.03.2014 року має заборгованість 48982,10 грн., а саме: 9974 грн.99 коп. - строкової заборгованості за кредитом, 24257 грн.35 коп.- простроченої заборгованості за кредитом, 879 грн.21 коп. - процентів, нарахованих на строкову заборгованість за кредитом, 1082 грн.52 коп. - процентів, нарахованих на прострочену заборгованість за кредитом, 2953 грн.01 коп. - пені за прострочення строків погашення процентів за користування кредитом, 4135 грн.01 коп. - комісійної винагороди за обслуговування кредитного рахунку, 5700 грн. штраф за недотримання умов кредитного договору.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно змісту статей 509, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки позивач ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк» виконав свої зобовязання відповідно до кредитного договору, а відповідач ОСОБА_1, не виконав свої зобовязання в добровільному порядку, суд вважає необхідним стягнути з нього за договором б№655-Ф/05 від 21.12.2005 року заборгованість по кредиту станом на 25.03.2014 року має заборгованість 48982,10 грн, а саме: 9974 грн.99 коп. - строкової заборгованості за кредитом, 24257 грн.35 коп.- простроченої заборгованості за кредитом, 879 грн.21 коп. - процентів, нарахованих на строкову заборгованість за кредитом, 1082 грн.52 коп. - процентів, нарахованих на прострочену заборгованість за кредитом, 2953 грн.01 коп. - пені за прострочення строків погашення процентів за користування кредитом, 4135 грн.01 коп. - комісійної винагороди за обслуговування кредитного рахунку, 5700 грн. штраф за недотримання умов кредитного договору.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 489,82 грн.00 коп.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215,226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк» ( 04053, м.Київ Кудрявський узвіз, 2, код ЄДРПОУ 39544699 ) 48 982 грн. 10 коп., як суму заборгованості за кредитним договором, а саме:

-9974 грн.99 коп.-строкової заборгованості за кредитом,

-24257 грн.35 коп.-простроченої заборгованості за кредитом,

-879 грн.21 коп.- процентів, нарахованих на строкову заборгованість за кредитом,

-1082 грн.52 коп.- процентів, нарахованих на прострочену заборгованість за кредитом,

-2953 грн.01 коп.- пені за прострочення строків погашення процентів за користування кредитом,

-4135 грн.01 коп.-комісійної винагороди за обслуговування кредитного рахунку,

-5700 грн. штраф за недотримання умов кредитного договору .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк» ( 04053, м. Київ Кудрявський узвіз, 2 , код ЄДРПОУ 39544699 ) 489 грн.82 коп., як суму сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя