Справа № 135/318/16-ц
Провадження № 2/135/109/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25.04.2016 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до КП ""Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2
про визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В:
Повторним автоматизованим розподілом цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації," третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, визначено головуючим суддею ПатраманськогоІ.О.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті до провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 122, 383-385 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовома позовом ОСОБА_1 до КП "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації," третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними прийняти до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області в м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13 на 10:00 год. 06.05.2016р., про що повідомити сторони по справі.
Запропонувати сторонам подати у строк до 06.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 57774864, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 135/318/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: