Справа № 135/318/16-ц
Провадження № 2/135/109/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25.04.2016 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до КП ""Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2
про визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В:
Повторним автоматизованим розподілом цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації," третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, визначено головуючим суддею ПатраманськогоІ.О.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті до провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 122, 383-385 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовома позовом ОСОБА_1 до КП "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації," третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними прийняти до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області в м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13 на 10:00 год. 06.05.2016р., про що повідомити сторони по справі.
Запропонувати сторонам подати у строк до 06.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 57774864, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 135/318/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: