Ухвала суду № 57774683, 18.05.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1833/15-ц

УХВАЛА

18 травня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді: Ганкіної І.А.

при секретарі Шеванюк О.О.

адвокаті ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2

пред-ві відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, до ОСОБА_2 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні стороною відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування з Першої Вінницької державної нотаріальної контори спадкової справи №1260/2010р., яка була заведена після смерті ОСОБА_5, так як вважають, що державний акт був отриманий відповідачкою на своє ім»я незаконно.

Представник позивача ОСОБА_1 проти даного клопотання заперечила, так як клопотання є поданих після стадії розгляду справи по суті, раніш не подавалося, підстави подачі клопотання після початку розгляду по суті стороною відповідача не зазначені, як і підстави необхідності витребування даного доказу та його в з»язок з предметом позову.

Заслухавши думку сторін, суд враховує, що предметом позову спірні правовідносини, що виникли з приводу законності видачі державного акту на право власності на земельну ділянку на ім»я ОСОБА_5

В провадженні суду не перебуває справа щодо визнання недійсності державного акту виданого на ім»я ОСОБА_4 і незаконність видачі даного державного акту на теперешній час не визнана судовим рішенням.

Тому, враховуючи вказане, суд вважає, що підстав для витребування вищевказаного доказу не має в зв»язку з чим в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.137,164 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо витребування доказів з Першої Вінницької державної нотаріальної контори у вигляді спадкової справи №1260/2010р., яка була заведена після смерті ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду окремо від судового рішення до оскарження не підлягає.

Суддя: