АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 641/1705/13-ц Головуючий суддя І інстанції Боговський Д.Є.
Провадження № 22-ц/790/4008/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: договірна
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2016 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2013 року позовні вимог частково задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу з урахуванням нарахованих процентів за договором позики від 01.07.2010 року в розмірі 216434 грн.44 коп., вирішено питання щодо судових витрат.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28 квітня 2016 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
На вказане заочне рішення 10 травня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Оскільки останній день для оскарження припадає на вихідний день, 08.05.2016 року- неділя,09.05.2016 року святковий день, тому необхідно вважати, що строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України, апелянтами не пропущений.
Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, оскільки вона не працює з 03.09.2013 року на підтвердження надає до Апеляційного суду копію трудової книжки (а.с.160 на зв.).
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями)судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до пп 6 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 3786 грн.18 коп.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2013 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку оплати судового збору задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 3786 грн. 18 коп. але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 57773961, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/1705/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: