Рішення № 57773587, 17.05.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3893/16-ц

Провадження № 2/635/1988/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 18 жовтня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, постійні сварки. Шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2015 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності, строк для примирення не надавати. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити без змін - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав та зазначив, що строк на примирення з позивачем не потрібен, шлюбні відносини між ними припинені в грудні 2015 році, майновий спір відсутній, спільна дитина залишиться проживати із матірю.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18 жовтня 2013 року у Виконавчому комітеті Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 55.

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони не підтримують шлюбні відносини з грудня 2015 року, спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами. Майновий спір відсутній.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Дитина ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишаться проживати з матірю.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на наведене, суд зазначає, про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка просить залишити прізвище без змін - ОСОБА_3.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 жовтня 2013 року в Виконавчому комітеті Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 55 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код ( ідн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В.Березовська