Ухвала суду № 57748118, 17.05.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10262/14-к

Провадження № 1-кп/635/108/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Назаренко О.В.,

суддів Бобко Т.В.,

ОСОБА_1

за участі секретаря Житенькової В.О.,

прокурора Зеленькова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 12014220000000614 від 26.07.2014 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. відносно підозрюваної ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який у наступному продовжувався ухвалами колегії суддів Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 закінчується 19 травня 2016 року.

Вимогами п. 2 ч. 3ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, крім того, суд, вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою, оскільки суду не надано доказів про існування нових обставин, які б свідчили про необхідність скасування обраного запобіжного заходу або зміни його на більш мякий, а тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді триманні під вартою терміном на 15 днів для забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 177, 183 КПК України, судова колегія

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 продовжити строк тримання під вартою терміном на 15 (пятнадцять) днів а саме до 31 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.

Судді: Бобко Т.В.

ОСОБА_1