Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/8/16-к
Провадження № 1-кп/644/46/16
18.05.2016
Справа № 644/8/16-к
1-кп/644/46/16
ВИРОК
Іменем України
18 травня 2016 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Клименка А.М.,
при секретарі - Литвиненко А.Л.,
за участі:
прокурора - Гладуна Д.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12015220530003369 від 06 грудня 2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровська, Луганської області, громадянина України, військовозобов'язаного, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого муляром «Стальконструкція Лтд», зареєстрованого в АДРЕСА_2, фактично проживаючого в АДРЕСА_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2015 року близько 12 години ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, за допомогою заздалегідь придбаних інгредієнтів - насіння маку та розчинника, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, частину якого вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а решту наркотичного засобу набрав у медичний шприц та поклав до свого рюкзаку.
В той же день у період часу з 13 години до 14 години 20 хвилин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 працівниками поліції у рюкзаку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 10 мл., із рідиною коричневого кольору, ємністю 3 мл., яка, згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1979 від 16 грудня 2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою, в перерахунку на суху речовину - 0,1015 грама, який ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це викладено в даному вироку.
Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим злочину, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.
Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, конкретні обставини його вчинення і відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться, має постійне місце проживання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, по кримінальному провадженню не вбачається.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 460 грн. 80 коп. за проведення судово - хімічної експертизи.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: шприц, об'ємом 10 мл. з ацетильованим опієм, слід знищити.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за вчинений злочин покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 460 грн. 80 коп.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні на складі речових доказів ГУ НПУ в Харківській області: шприц, об'ємом 10 мл. з ацетильованим опієм, - знищити.
Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
Суддя: А.М. Клименко
Судове рішення № 57773419, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/8/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: