Справа № 640/5378/16-к
н/п 1-кс/640/3901/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді Єфіменко Н.В.,
при секретареві Вакула І.В.,
за участі власника майна ОСОБА_1,
слідчого Коротія Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12016220000000358 від 04.04.2016р., -
встановив:
10 травня 2016р. власник майна ОСОБА_1, звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2016р. на належний їй автомобіль «MG 6 Hatchback», р.н. НОМЕР_1. В обґрун тування клопотання ОСОБА_1 посилалась на проведення судової медичної експертизи, огляд та фотографування експертами вищезазначеного автомобілю під час огляду місця події та при проведенні експертних досліджень, відсутність у неї статусу підозрюваної.
Власник майна у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити. Додатково пояснила, що кредит за автомобіль не сплачений, на теперішній час заборгованість складає 63125.05 грн., транспортний засіб перебуває у заставі Кредитної Спілки «Фінансова Підтримка» за договором від 20.07.2012р.
Слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Додатково пояснив, що потерпілими поданий цивільний позов на загальну суму 4.000.000 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши міркування власника майна, слідчого, доходить такого:
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування…, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що ст. слідчим відділу СУ ГУНП в Харківській області Коротієм Д.В., здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220000000358 від 04.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому автомобіль «MG 6 Hatchback», р.н. НОМЕР_1 вилучений 04.04.2016р. під час огляду місця ДТП.
06.05.2016р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова вищевказаний автомобіль, належний ОСОБА_1 арештований.
На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220000000358 триває; доказів ознайомлення сторін кримінального провадження з висновками експертизи №86-Ат/16 слідчим не надано. Викладене не виключає необхідності проведення у подальшому додаткових досліджень транспортного засобу, а тому, клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні№12016220000000358 від 04.04.2016р., - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко
Судове рішення № 57772863, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/5378/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: