Ухвала суду № 57772202, 18.05.2016, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи № 423/1136/16-ц номер провадження № 2/423/12/16

УХВАЛА

18 травня 2016року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого суддіМозолєвої Т.В.

при секретарі Порядіной Н.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

прокурора Неустроєвої В.В.

розглянувшиу судовому засіданні в залі суду м. Попасна Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної Казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Лисичанської місцевої прокуратури в особі Попаснянського відділу, Попасняського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури і суду,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної Казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Лисичанської місцевої прокуратури в особі Попаснянського відділу, Попасняського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури і суду, посилаючись на те, що 27 березня 2012 року прокурором Луганської області щодо нього безпідставно було порушено кримінальну справу № 37/12/9054 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, якого він не скоював, бо 23.03.2012року, як голова Калинівської селищної ради Попаснянського району не вимагав і не отримував від ОСОБА_3 грошей у сумі 4500грн. 12.04.2012 року слідчім Кіріним Д.Ю. йому було предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у відсутність доказів його винуватості. 14 травня 2012 року слідчій ОСОБА_4 виніс постанову про відстрочення його від займаної посади голови Калинівської селищної ради Попаснянського району. 16.05.2012 року слідчій ОСОБА_4 виніс постанову про накладання арешту на його майно. 24 травня 2012 року кримінальна справа за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України була спрямована до Попаснянського районного суду для розгляду по суті. Вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 03.10.2013 року його визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на пять років з позбавленням права займати посади, повязані з організаційно-розпорядчими функціями, строком на три роки, з позбавленням 8-го рангу державного службовця, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, суд звільнив його від відбуття основного покарання з випробувальним строком на три роки з позбавленням 8-го рангу державного службовця , без конфіскації майна. З огляду на зазначені вище порушення чинного процесуального законодавства з боку суду першої інстанції та органу досудового слідства, враховуючи неповноту слідства, яку в судовому процесі неможливо усунути, Апеляційний суд Луганської області своєю ухвалою від 17 лютого 2014 року скасував вирок Попаснянського районного суду від 03.10.2013 року та направив кримінальну справу № 37/12/9054 прокурору Попаснянського району для організації проведення додаткового розслідування. Суд апеляційної інстанції зобовязав орган судового розслідування провести слідчі дії на предмет доказування його вини, або спростування його причетності до скоєння злочину. 10 вересня 2015 року прокурор прокуратури Попаснянського району ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження № 12014130530000138 від 25.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст. 276 і п.3 ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з не встановленням достатніх доказів для доведення його винуватості у суді і вичерпанням можливості їх утримати. Незаконні дії органу досудового слідства, прокуратури і суду тривали з березня 2013 року до 10 вересня 2015 року, тобто протягом майже трьох років і шести місяців. Запобіжний захід до нього було застосовано з 01.06.2012 року до 01.07.2015 року протягом трьох років і одного місяця. Відстороненим з посади він був з 14.05.2012 року до 24.04.2015 року. Його майно під арештом знаходилося з 16.05.2012 року до 01.07.2015 року. У звязку з цими грубими порушеннями його прав, весь цей час він знаходився у стані неймовірного душевного болю та страждань і знаходиться до цього часу, бо не може пробачити знущання над ним з боку працівників міліції, слідчого прокуратури, суду. Ці державні службовці усвідомлювали, що вони діяли у незаконний спосіб, що вони грубо порушували законодавство України щодо нього. Йому буде потрібен не один рік, щоб він міг знову почувати себе людиною, якою був до 23 березня 2012 року. Просить стягнути на його користь на відшкодування моральної шкоди завданої йому незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду з Державного Казначейства України 1000000 грн. і судові витрати по справі. Зобовязати Державне Казначейство України списати у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України кошти у розмірі 1000000грн. на виплату йому у якості компенсації завданої моральної шкоди та кошти на судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення судово - психологічної експертизи . Проведення експертизи просять доручити Харківському научно-дослідницькому інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, за адресою: 61177, м. Харків -177, вул. Золочівська, 8 «а». Дослідивши матеріали справи, заслухав думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 143 ЦПК України суд, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі медицини, тому необхідно призначити експертизу. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово - психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського научно-дослідницького інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, за адресою: 61177, м. Харків -177, вул. Золочівська, 8 «а».

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи спричинені позивачу ОСОБА_2 у звязку з незаконним порушенням кримінальної справи 27.03.2012р., притягненням його до кримінальної відповідальності в якості обвинуваченого 12.04.2012 року за ч. 3 ст. 368 КК України моральні страждання, як психологічна основа моральної шкоди, та яка рекомендована сума компенсації за завдання цієї шкоди, враховуючи, що кримінальне провадження закрито постановою від 10 вересня 2015 року на підставі п.3 ч. 1 ст. 276 і п.3 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку з не встановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді і вичерпанням можливості їх отримати ?

2. Чи спричинені позивачу ОСОБА_2 у звязку із незаконним накладенням арешту на його майно постановою слідчого прокуратури Попаснянського району від 16.05.2012 року моральні страждання, як психологічна основа моральної шкоди, та яка рекомендована сума компенсації за завдання цієї шкоди враховуючи, що ця постанова скасована була 01 липня 2015 року ? 3. Чи спричинені позивачу ОСОБА_2 у звязку із незаконним застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання з 01 червня 2012 року постановою Попаснянського районного суду, моральні страждання, як психологічна основа моральної шкоди, та яка рекомендована сума компенсації за завдання цієї шкоди враховуючи, що запобіжний захід було скасовано тільки 01 липня 2015 року?

4. Чи спричинені позивачу ОСОБА_2 у звязку із незаконним відстороненням, його від посади (роботи) голови Калинівської селищної ради Луганської області, постановою слідчого прокуратури Попаснянського району від 14 травня 2012 року моральні страждання, як психологічна основа моральної шкоди, та яка рекомендована сума компенсації за завдання цієї шкоди враховуючи, що ця постанова була скасована 24 квітня 2015 року прокурором Попаснянського району ? 5. Чи спричинені позивачу ОСОБА_2 моральні страждання, як психологічна основа моральної шкоди у звязку з незаконним визнанням його винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, вироком Попаснянського районного суду Луганської області, який було скасовано 17 лютого 2014 року ухвалою Апеляційною суду Луганської області ? 6. Чи спричинені позивачу ОСОБА_2 моральні страждання, як психологічна основа моральної шкоди, у звязку із незаконним застосуванням до нього в порушення вимог п.2 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність » технічних засобів з метою отримання інформації 23.03.2012 року у відсутність судового рішення на їх використання ? 7. Чи спричинені позивачу ОСОБА_2 моральні страждання, як психологічна основа моральної шкоди, у звязку з порушенням п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, так як з 25 лютого 2014 року до 10 вересня 2015 року розумні строки розслідування були порушені, строк слідства не продовжувався?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 423/1136/15ц.

Суддя Попаснянського районного суду Т.В. Мозолєва