Справа № 405/3985/16-ц
2/405/678/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме :
-в порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не викладено обставин, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги, а саме не зазначено вже існуючих судових рішень про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.09.2013 р., хоча зміст позовної заяви свідчить про наявність таких рішень;
-частина документів (анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг), доданих до позовної заяви, надано у стані, при якому неможливе їх прочитання у повному обсязі, а копії доданих до позовної заяви документів виготовлені у спосіб, коли для звичайного ознайомлення з ними необхідним є спеціальне обладнання. Такі обставини свідчать про фактичне невиконання позивачем вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України;
-в порушення вимоги ч. 8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додана не довіреність представника позивача, а її копія, посвідчена самим представником.
За вказаних обставин позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому для усунення недоліків строк п»ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Протягом зазначеного строку позивачем має бути надано до Ленінського районного суду м. Кіровограда
-позовну заяву з її копією, в якій мають бути зазначені відомості щодо наявності вже ухвалених судових рішень про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.09.2013 р.;
- додані до позовної заяви документи у стані, що забезпечує можливість звичайного, без використання спеціального обладнання, ознайомлення з ними;
-довіреність представника, яким подана позовна заява.
В разі невиконання таких дій заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда В. К. Кореняк
Судове рішення № 57771703, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/3985/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: