Ухвала суду № 57771273, 12.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11/774/20/16 Справа № 175/3546/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Воздвиженський О. Л. Доповідач - Чернусь К.П.

У Х В А Л А

12 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чернусь К.П.

суддів - Зайцева В.В, Калініч Н.І.

за участю прокурора - Смірнова В.Р.

адвокатів - В'язового В.В., Ісаєва М.Т.

захисника - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

представника цивільного позивача - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Дніпропетровську кримінальну справу за апеляціями захисника засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_5, засудженого ОСОБА_6, прокурора, що приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції Носань І.О. та захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката Ісаєва М.Т. на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року щодо ОСОБА_6,-

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_6. до апеляційного суду10 травня 2016 року за №11-14695 надійшла апеляція захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката Вязового В.В.

Оскільки кримінальна справа щодо ОСОБА_6 розглядалася судом першої інстанції за положеннями КПК України в редакції 1960 року, апеляційний розгляд вказаної справи також проводиться у відповідності до розділу четвертого Провадження по перевірці вироків, постанов і ухвал суду КПК України в редакції 1960 року, відповідно до глави 29 якого встановлено, що питання, передбачені ст. ст. 347 - 356 КПК України в редакції 1969 року, що стосуються судових рішень, на які може бути подана апеляція; осіб, які мають право подати апеляцію; порядку і строків апеляційного оскарження; змісту апеляції; повідомлення про апеляцію; залишення апеляції без руху і розгляду; наслідки строку на апеляційне оскарження та порядок його відновлення; наслідки подання апеляції віднесені до компетенції суду першої інстанції, який приймав оскаржуване рішення.

Виходячи з того, що адвокат Вязовий В.В. 10 травня 2016 року направив безпосередньо до суду свою апеляцію на вирок щодо ОСОБА_6 і по ній не вирішені питання передбачені ст. ст. 347 - 356 КПК України (в редакції 1960 року), які віднесені до компетенції суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне зняти вказану кримінальну справу з апеляційного розгляду та повернути суду першої інстанції для вирішення ним питань, передбачених ст. ст. 347 - 356 КПК України (в редакції 1960 року) по апеляції адвоката Вязового В.В.

Керуючись ст. 360 КПК України (в редакції закону 1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зняти кримінальну справ щодо ОСОБА_6 з апеляційного розгляду та повернути Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області для виконання ним вимог ст.ст. 349 - 356 КПК України (в редакції 1960 року) по апеляції захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката Вязового В.В., яка надійшла до апеляційного суду 10 травня 2016 року.

Судді: