Постанова № 57771089, 12.05.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 3-145/2012

Провадження №: 3/0906/234/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинської оДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого директором ТзОВ «Євро-ІФ», до адміністративної відповідальності не притягався -

за ст.ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи керівником підприємства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а також не повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах.

На підставі направлення від 14.12.2011 року № 711, виданого Долинською ОДПІ, головним державним податковим ревізором-інспектором управління податкового контролю юридичних осіб відділу перевірок платників податків Долинської ОДПІ ОСОБА_2 проведено позапланову виїзну перевірку ТзОВ «Євро ІФ», що знаходиться в м.Долина по вул. Грушевського, 11, під час якої виявлено, що директором даного підприємства ОСОБА_1 занижено податок на додану вартість, що підлягає до сплати в бюджет в сумі 109757 гривень, з них: за листопад-грудень 2010 року 39863 гривень, а за січень - вересень 2011 року 69894 гривень, а також він не повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушив п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п. 185.1, п.186.2.1 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- актом № 2705/231/37209332 від 27.12.2011 року про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства ТзОВ «Євро ІФ» за період з 12.08.2010 року по 30.09.2011 року (а.с. 2-16), з якого встановлено, що директором даного підприємства ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку та не повідомлено державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян;

- копією корінців податкового повідомлення-рішення форми «Р».

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, правильною кваліфікацію його дій за ст.ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП, оскільки він, будучи керівником підприємства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а також не повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому розкаявся, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка помякшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за можливим накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкцій ст.ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши за дане правопорушення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень;

ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши за дане правопорушення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня;

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: