Постанова № 57771085, 12.05.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 3-146/2012

Провадження №: 3/0906/240/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинської оДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м. Долина вул. Обліски, 20б/55 Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Євро-ІФ», до адміністративної відповідальності не притягалась -

за ст.ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером підприємства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а також не повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах.

На підставі направлення від 14.12.2011 року № 711, виданого Долинською ОДПІ, головним державним податковим ревізором-інспектором управління податкового контролю юридичних осіб відділу перевірок платників податків Долинської ОДПІ ОСОБА_2 проведено позапланову виїзну перевірку ТзОВ «Євро ІФ», що знаходиться в м.Долина по вул. Грушевського, 11 Івано-Франківської області, під час якої виявлено, що головним бухгалтером даного підприємства ОСОБА_1 занижено податок на додану вартість, що підлягає до сплати в бюджет в сумі 109757 гривень, з них: за листопад-грудень 2010 року 39863 гривень, а за січень - вересень 2011 року 69894 гривень, а також вона не повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушила п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п. 185.1, п.186.2.1 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визналп, у вчиненому розкаялась, просила суворо не карати її.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останньої в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- актом № 2705/231/37209332 від 27.12.2011 року про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства ТзОВ «Євро ІФ» за період з 12.08.2010 року по 30.09.2011 року (а.с. 2-16), з якого встановлено, що головним бухгалтером даного підприємства ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку та не повідомлено державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян;

- копією корінців податкового повідомлення-рішення форми «Р».

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, правильною кваліфікацію її дій за ст.ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП, оскільки вона, будучи головним бухгалтером підприємства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а також не повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених нею правопорушень та її особу: те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, у вчиненому розкаялась, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка помякшує її відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останньої, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 та її особи, суд вважає за можливим накласти їй стягнення, яке б відповідало вчиненим нею правопорушенням та її особі, в межах санкцій ст.ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши за дане правопорушення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень;

ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши за дане правопорушення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня;

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: