Ухвала суду № 57771034, 18.05.2016, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1929/15-а

Провадження № 2-а/194/4/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними і протиправними, та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними і протиправними, та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача надав до суду письмове клопотання про заміну відповідача по даній справі, а також проведення даного судового засідання без його участі.

Представник відповідача також надав до суду аналогічне письмове клопотання про заміну відповідача по справі з управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області на Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, у звязку з реорганізацією шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області в Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області а також про напавлення справи за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду.

У звязку з вищевикладеним, згідно ст.ст.41, 122 ч.4 КАС України, суд розглядає справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщопісля відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Відповідно до позовної заяви позивач ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає за адресою: Німеччина м. Мьонхенгладбах, вул. Кронпрінценштрассе,15.

Ухвалою суду від 18 травня 2016 року було замінено відповідача у справі позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними і протиправними, та зобовязання вчинити певні дії з управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області на належного відповідача - Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

У зв"язку з чим, суд приходить до висновку, що адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними і протиправними, та зобовязання вчинити певні дії, підлягає передачі за підсудністю доПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 165 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними і протиправними, та зобовязання вчинити певні дії, передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко