Ухвала суду № 57770875, 19.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3983/16 Справа № 199/780/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Богун О. О. Доповідач - Каратаєва Л.О.

УХВАЛА

19 травня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Кочкової Н.О., Григорченка Е.І.

за участю секретаря - Григор'євої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 про зупинення апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2016 року, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа- Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалите нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

12 травня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, справи №199/1541/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними.

На даний час справа не розглянута.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі в цьому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається зі змісту позовних вимог по даній справі, позивач ПАТ «Альфа-Банк» просить стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором, а за змістом вимог позовної заяви ОСОБА_5 до ПАТ «Альфа-Банк», позивач ставить питання про захист прав споживачів та визнання договорів недійсними.

Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд даної справи можливий до вирішення справи №199/1541/16-ц Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, тому підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження відсутні.

Колегія суддів звертає увагу, що, за наявності передбачених ст. 361 ЦПК України підстав, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 представника ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_5 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Судді