Ухвала суду № 57770870, 19.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2274/16 Справа № 201/15128/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Каратаєва Л.О.

Категорія 38

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Кочкової Н.О., Григорченка Е.І.

за участю секретаря - Григор'євої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровської області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровської області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Головного управління державної казначейської служби у Дніпропетровської області, Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволені частково.

Стягнуто з Головного управління державної казначейської служби у Дніпропетровській області шляхом безспірного списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_4 5 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 2 312,44 грн. та 3 107,92 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 13 січня 2016 року Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровської області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду в частині задоволених вимог та ухвалите нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

При розгляді справи в судовому засіданні встановлено, що суд першої інстанції при ухваленні рішення допустив наступні недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 вересня 2015 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції в мотивувальній частині рішення від 03 грудня 2015 року посилався на те, що неправомірні дії державного виконавця відносно позивача встановлені. Проте, які саме дії суд вважає неправомірними є незрозумілим. Крім того, в резолютивній частині рішення, що до позовних вимог про визнання неправомірними дій державного виконавця, суд першої інстанції нічого не зазначив.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що справа підлягає зняттю з розгляду та поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209,220, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Справу за апеляційною скаргою Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровської області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровської області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - зняти з розгляду в апеляційній інстанції та повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції в місячний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: