Справа № 215/2074/16-п
3/215/609/16
ПОСТАНОВА
18 травня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, (ІН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ПП«СВІТЕКС»; яка проживає за адресою: м. Кривий Ріг, 5-й мікрорайон, Зарічний, 39/73,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов протокол №052999, серія №АХ 052999 про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці ПП «Світекс», було складено акт від 25.03.2016 р. №21/04-83-14/24614310 про порушення ОСОБА_2 головним бухгалтером підприємства, порядку ведення податкового обліку за період з 01.08.2015 по 31.08.2015, в результаті чого знижено нарахування податку на додану вартість до державного бюджету на суму 198278 грн., місце вчинення м. Кривий ріг, вул.. Черкасова, 31-В.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що даний протокол не відповідає вимогамст. 256 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яку притягається до адміністративної відповідальності, а у разі відмови особи, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Тому, дану справу слід повернути на доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення зач. 1 ст.163-1 КУпАПвідносно ОСОБА_2, повернути до Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, длядоопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 57770713, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/2074/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: