Справа № 215/2074/16-п
3/215/609/16
ПОСТАНОВА
18 травня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, (ІН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ПП«СВІТЕКС»; яка проживає за адресою: м. Кривий Ріг, 5-й мікрорайон, Зарічний, 39/73,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов протокол №052999, серія №АХ 052999 про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці ПП «Світекс», було складено акт від 25.03.2016 р. №21/04-83-14/24614310 про порушення ОСОБА_2 головним бухгалтером підприємства, порядку ведення податкового обліку за період з 01.08.2015 по 31.08.2015, в результаті чого знижено нарахування податку на додану вартість до державного бюджету на суму 198278 грн., місце вчинення м. Кривий ріг, вул.. Черкасова, 31-В.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що даний протокол не відповідає вимогамст. 256 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яку притягається до адміністративної відповідальності, а у разі відмови особи, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Тому, дану справу слід повернути на доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення зач. 1 ст.163-1 КУпАПвідносно ОСОБА_2, повернути до Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, длядоопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 57770713, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 215/2074/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: