Постанова № 57770391, 19.05.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/429/16-п Провадження № 3/0187/71/16

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Київ; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює; паспорт серія ТТ076945; ІН НОМЕР_1; за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

05.05.2016 в провадження суду з сектору (у складі відділу) Новомосковського ВП Петриківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серії АП1№ 258210 від 01.05.2016 про адміністративне правопорушення, 01.05.2016 близько 17 години водій ОСОБА_1 в Петриківському районі Дніпропетровської області біля дамби ГЕС напроти буд. Дюкер-1 при паркуванні автомобіля не вжив заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль ГАЗ 24104 д.н.з. "и0448КИ" покотився та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2", в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми протиправними діями порушив вимоги п.п. 15.12 ПДР України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, свою вину визнав, обставини у справі не заперечував. Пояснив, що зупинив автомобіль біля правого узбіччя, однак не поставив на ручні гальма. Вийшов з автомобіля та знаходився поруч. Коли проїжджав автомобіль БМВ, то його автомобіль покотився та здійснив з ним зіткнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина правопорушника доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення;

- схемою місця ДТП від 01.05.2016 з фото-таблицями до неї, згідно яких зафіксовано взаємне розташування автомобілів, здійснено виміри, дані яких узгоджуються з обставинами викладеними в протоколі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, водія БМВ д.н.з. "АЕ 3777 СВ", які узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення та іншими дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно п. 15.12 Правил дорожнього руху, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Враховуючи повноту та не протиречивість всієї сукупності досліджених доказів, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинено правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, який не працює, при цьому свою вину визнав, що визнається судом обставиною, що помякшує покарння. Відомості про притягнення до кримінальної та/або до адміністративної відповідальності у суду відсутні. Також суд враховує, що учасники дорожньо-транспортної пригоди мають страхові поліси обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 20.08.2016.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3