Ухвала суду № 57770190, 18.05.2016, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/649/16-ц

Номер провадження 2/184/269/16

18.05.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ТОВ "АУТДОР СІТІ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.

Судом встановлено, що при винесені ухвали про відкриття провадження у справі допущено описку, а саме: у тексті ухвали зазначено тільки одного відповідача ОСОБА_1 у той час, як у позовній заяві зазначено два відповідача ТОВ "АУТДОР СІТІ" та ОСОБА_1, що є підставою для виправлення даної описки.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Той факт, що вказані вище зазначення є опискою підтверджується змістом матеріалів цивільної справи.

Згідно ч.1.ст.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а відповідно до ч.4 даної норми особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене та положенняст. 219 ЦПК Українисуд, вважає, що вищевказану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст.209,210,219 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у тексті ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження від 25.04.2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ТОВ "АУТДОР СІТІ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати як відповідачів: ТОВ "АУТДОР СІТІ" та ОСОБА_1.

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали про відкриття провадження від 25.04.16 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2