Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/875/16-ц
Провадження № 2-н/209/50/16
У Х В А Л А
про повернення заяви про видачу судового наказу
у звязку з невиконанням ухвали про залишення без руху
"05" травня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Житлово будівельного кооперативу № 45 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій , -
ВСТАНОВИВ:
Житлово будівельний кооператив № 45 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій. Просить суд стягнути заборгованість у розмірі 5054,89 гривень; судові витрати по справі.
Зазначена заява була залишена без руху, оскільки заявником не вірно сплачений розмір судового збору. Згідно п.4 ч.1 ст. 2 Закону України « Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати (689 гривень).Заявником сплачено 487,20 гривень замість 689 гривень, не доплачено 201,80 гривень. Також, в платіжному дорученні № NOLD741496 та № NOLD 742091 від 06 листопада 2015 року, яке додано до заяви про видачу судового наказу, не зазначені обов'язкові реквізити, які визначені в Інформаційному листі про сплату судового збору від 10.11.2011р.№ 06-1409, а саме: не зазначено особу, до якої звертаються за видачею судового наказу. Крім того, в заяві про видачу судового наказу не зазначені засоби звязку представника заявника та боржника.
Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк протягом пяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення без руху. Заявнику була направлена поштова повістка з повідомленням, яка повернулася до суду з відміткою про вручення від 14 квітня 2016 року. Заявник в установлений термін недоліки не усунув.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, щодо усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Є підстави для повернення заяви заявнику.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Житлово будівельного кооперативу № 45 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій - вважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ОСОБА_1
Судове рішення № 57769079, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/875/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: