Ухвала суду № 57768485, 17.05.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6579/15-ц

Номер провадження 2/676/224/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 р. м. Кам`янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Орининської сільської ради Кам'янець-Подільського району про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, Орининської сільської ради Кам'янець-Подільського району про визнання заповіту недійсним. На обґрунтування позову вказала, що її мати ОСОБА_5, не підписувала заповіт від 07.04.2015 року, а тому він не відповідає вимогам ст. 203 ЦК України та є недійсним.

Ухвалою суду від 04 квітня 2016 року було призначено судову почеркознавчу експертизу. Проте матеріали справи повернуто без виконання ухвали про призначення експертизи, для подання сторонами додаткових матеріалів.

Представник позивача, з метою проведення почеркознавчої експертизи, заявив клопотання про витребування у:

- Камянець-Подільського центру поштового звязку №2 Хмельницької дирекції УДПЗ «Укрпошта» відомості про видачу пенсії ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2012-2013 роки та за січень, квітень, вересень, грудень 2014 року;

- Приватного нотаріуса ОСОБА_6 (м. Камянець-Подільський, вул. Огієнка, 59) оригінал заповіту ОСОБА_5 від 07.04.2015р., посвідчений секретарем Орининської сільської ради Камянець-Подільського району, зареєстрований в реєстрі за №18;

- Орининської сільської ради Кам'янець-Подільського району - Журнал реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік.

Згідно ст. ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Цими доказами можуть бути підтвердженні обставини, на які посилається позивач.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, з метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів для забезпечення можливого проведення експертизи у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 191, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 год. 03 червня 2016р.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати:

- Камянець-Подільський центр поштового звязку №2 Хмельницької дирекції УДПЗ «Укрпошта» (Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський вул. Соборна, буд. 9) надати суду відомості про видачу пенсії ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2012-2013 роки та за січень, квітень, вересень, грудень 2014 року;

- Приватного нотаріуса ОСОБА_6 (м. Камянець-Подільський, вул. Огієнка, 59) надати суду оригінал заповіту ОСОБА_5 від 07.04.2015р., посвідчений секретарем Орининської сільської ради Камянець-Подільського району, зареєстрований в реєстрі за №18;

- Орининську сільську раду Кам'янець-Подільського району надати суду Журнал реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,якаїї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя