Ухвала суду № 57768262, 05.05.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

05.05.2016 Справа №607/4808/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., при секретарі судового засідання Горінй Я.А., за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Тернопільської області Козара В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області Бучковського Л.П. за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Тернопільської області Козара В.В. про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Тернопільської області Бучковського Л.П. за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Тернопільської області Козара В.В. в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015210000000133 від 19.10.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3, яка згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 10.02.2012 року належить ОСОБА_4, з метою відшукання і вилучення документальних матеріалів щодо проведених Управлінням ДАБІ в Тернопільській області планових та позапланових перевірок у 2015-2016 роках, декларації про початок виконання будівельних робіт та готовність об'єктів до експлуатації, документів, блокнотів та інших носіїв інформації, в тому числі жорстких дисків, на яких можуть міститися записи про дату, фізичних і юридичних осіб та суми одержаної неправомірної вигоди, грошових коштів, а також інших речей, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можливих співучасників його вчинення, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Як зазначено у клопотанні, слідчим відділом прокуратури Тернопільської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015210000000133 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області ОСОБА_3, начальник відділу Управління ДАБІ ОСОБА_5, та працівник Управління ДАБІ ОСОБА_6 здійснюють протиправні дії, направлені на систематичне вимагання та одержання від фізичних та юридичних осіб неправомірної вигоди за реєстрацію декларацій, які надають право виконувати будівельні роботи та експлуатувати збудовані об'єкти, а також за вирішення питань щодо лояльного проведення перевірок суб'єктів містобудування та незастосування штрафних санкцій у великих розмірах. Зокрема, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчиняють протиправні дії, спрямовані на вимагання та одержання від громадянина ОСОБА_7 неправомірної вигоди в сумі 5 000 доларів США за незастосування штрафних санкцій у розмірі 124 000 гривень, не ініціювання питання знесення кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_1» та вирішення питання реєстрації декларацій на початок виконання будівельних робіт та готовності до експлуатації кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 10.02.2012 року виданого виконкомом Тернопільської міської ради належить ОСОБА_4.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документальних матеріалів щодо проведених Управлінням ДАБІ в Тернопільській області планових та позапланових перевірок у 2015-2016 роках, декларації про початок виконання будівельних робіт та готовність об'єктів до експлуатації, документів, блокнотів та інших носіїв інформації, в тому числі жорстких дисків, на яких можуть міститися записи про дату, фізичних і юридичних осіб та суми одержаної неправомірної вигоди, грошових коштів, а також інших речей, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можливих співучасників його вчинення, забезпечення всебічного, повного та неупередженого встановлення істини у кримінальному провадженні, відшукання документів та речей у який містяться відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та враховуючи, що вказані документи та речі, можуть знаходитися в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3, яка згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 10.02.2012 року належить ОСОБА_4, прокурор клопоче про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (ч.3 ст. 234 КПК України).

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, а в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3, яка згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 10.02.2012 року належить ОСОБА_4, знаходяться документальні матеріали щодо проведених Управлінням ДАБІ в Тернопільській області планових та позапланових перевірок у 2015-2016 роках, декларації про початок виконання будівельних робіт та готовність об'єктів до експлуатації, документи, блокноти, жорсткі диски, на яких можуть міститися записи про дату, фізичних і юридичних осіб та суми одержаної неправомірної вигоди, грошові кошти отримані злочинним шляхом. Вказані документи та речі, які просить відшукати старший слідчий мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться на вказаних документах та речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому клопотання старшого слідчого в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо задоволення клопотання в частині вилучення інших речей, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можливих співучасників його вчинення, то слідчий суддя вважає, що слід відмовити, оскільки, всупереч п. 7 ч. 1 ст. 234 КПК України, старшим слідчим не доведено, конкретно які інші речі, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можливих співучасників його вчинення, він планує відшукати. Старшим слідчим не наведено доводів, які дають можливість слідчому судді прийти до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи такої кількості людей, про який ідеться в клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області Бучковського Л.П. за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Тернопільської області Козара В.В. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3, яка згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 10.02.2012 року належить ОСОБА_4, з метою відшукання та вилучення документальних матеріалів щодо проведених Управлінням ДАБІ в Тернопільській області планових та позапланових перевірок у 2015-2016 роках, декларації про початок виконання будівельних робіт та готовність об'єктів до експлуатації, документів, блокнотів та жорстких дисків, на яких можуть міститися записи про дату, фізичних і юридичних осіб та суми одержаної неправомірної вигоди, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, які мають значення для досудового розслідування та на яких можуть міститися сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т.