Справа № 446/1566/14 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/783/2221/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А
судового засідання
(вступна і резолютивна частини)
17 травня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Павлишин О.Ф., Федоришина А.В.
секретаря Фейір К.О.,
з участю представника позивача Гнатишака О.В., представника відповідачів ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
встановила:
Відповідно до ч. 3 ст. 209, ст. 317 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а виготовлення повного тексту відкласти на два дні.
Керуючись ст. 143 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса розташування: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).
На вирішення експертизи поставити запитання:
-якою станом на 29.05.2015 р. є загальна сума заборгованості за договором кредиту №LKBGA 0000000039 укладеного 16 липня 2008 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Приватбанк», враховуючи основну заборгованість разом з відсотками та чи відповідає ця загальна сума заборгованості позовним вимогам ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 84081,93 долари США?
-якою є реальна відсоткова ставка за договором кредиту № LKBGA 0000000039 укладеного 16 липня 2008 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Приватбанк»?
-чи відповідають розміри щомісячних платежів, які визначені ПАТ КБ «Приватбанк» в кредитному договорі № LKBGA 0000000039 від 16.07.2008 року, який укладений між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Приватбанк», відсотковій ставці, яка визначена в договорі у розмірі 19,23 відсотків річних?
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.
Експерта, якому буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 466/1566/14.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: О.Ф. Павлишин
А.В. Федоришин
Судове рішення № 57768067, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 446/1566/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: