Вирок № 57767169, 19.05.2016, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/412/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О., з участю секретаря судових засідань Музички Л.Т., прокурора Торубка В.В., обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 12016140160000077 від 15.02.2016 р. про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого с.Ясенів Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого СВК ім.Стефаника с.Ясенів Бродівського району Львівської області, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, фактично проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2 в 20-х числах лютого 2016 року приблизно о 18.00 год., перебуваючи у с.Ясенів Бродівського району, на смузі відводу 455 км автодороги сполученням Київ-Чоп, керуючись корисливими спонуканнями, з метою крадіжки та особистого збагачення, таємно викрав два відрізки, загальною довжиною 43 погонних метри, поліамідного плетеного шнура кріплення снігозатримуючої сітки снігозатримуючого бар'єру, загальною вартістю 268 грн. 19 коп., що належить представництву «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» (код ЄДРПОУ 26579227) чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він в 20-х числах лютого 2016 року приблизно о 18.00 год. перебуваючи у с.Ясенів Бродівського району, викрав два відрізки, загальною довжиною 43 погонних метри, поліамідного плетеного шнура кріплення снігозатримуючої сітки снігозатримуючого бар'єру. Викрадене повернув, також оплатив судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи. Шкодує, що вчинив неправомірно, зобов'язується не вчиняти протиправних діянь. Просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце праці, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, завдану шкоду відшкодував та думку представника потерпілого ОСОБА_5, який міру покарання просить призначити за розсудом суду.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає визнання вини та його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання передбаченого санкцією ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді вісімдесят годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази, а саме : відрізки шнурка довжиною 14 метрів та 29 метрів, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області - повернути представництву «Онур», а відрізок шнурка довжиною 18 метрів та два відрізки снігозатримуючої сітки, які передані на зберігання представництва «Онур» - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

19.05.2016

Суддя А. О. Бунда