Ухвала суду № 57767167, 18.05.2016, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/604/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2016р. м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є інвалідом першої групи.

Із позовної заяви вбачається, що із позовними вимогами про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 звертається саме ОСОБА_1

Однак, із змісту позовної заяви вбачається, що договірні відносини виникли між КС "Орізон" та ОСОБА_2 на підставі кредитного договору.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути суму боргу із ОСОБА_2, не зазначаючи при цьому на чию користь необхідно стягнути заборгованість за договором - в користь зазначеного позивача ОСОБА_1, чи КС "Орізон".

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам п. 2, 3 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки у позовній заяві чітко не зазначено хто є позивачем, а також не чітко викладено зміст позовних вимог.

Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п?яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, чітко зазначивши хто виступає позивачем за даними цивільним позовом, а також уточнити зміст позовних вимог, зазначивши на чию користь підлягає стягненню сума боргу.

У випадку, якщо ОСОБА_1 звертається до позову в інтересах КС "Орізон", саме КС "Орізон" виступає як позивач у цивільній справі, а ОСОБА_1, як голова правління КС "Орізон" може діяти як представник даної кредитної спілки.

В такому випадку, КС "Орізон", як позивач у цивільній справі, не може бути звільнена від сплати судового збору у зв?язку із тим, що представник позивача є інвалідом першої групи і має пільги щодо сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами:

- отримувач коштів - УДКСУ у Бродівському районі, ЄДРПОУ - 37904651, МФО - 825014, рахунок - 31216206700022, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 п?ятиденний строк для усунення недоліків, що вказані в описовій частині ухвали, який обчислюється з моменту отримання позивачем копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений даною ухвалою строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Бродівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня її винесення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3