Ухвала суду № 57767158, 26.05.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 325/1475/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №325/1475/13-к Головуючий в 1 інст. Діоба Г.О.

Провадження №11-кп/778/335/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1

Категорія ч.1 ст.121 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого Дадашевої С.В.,

суддів Булейко О.Л., Тютюник М.С.,

при секретарі Дмитренко Ю.Ф.,

за участю прокурора Мотренко М.В.,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_3,

у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080140002844 від 22 червня 2013 року, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 23 січня 2014 року, яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

у судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не зявлявся. Про час та місце апеляційного розгляду був повідомлений своєчасно і належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомляв.

Ухвала апеляційного суду від 12 травня 2014 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана.

Згідно з рапортом ст.ДІМ СДІМ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_5, виконати привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання не представляється можливим, оскільки зі слів його матері ОСОБА_6, її син ОСОБА_4, 23 квітня 2014 року виїхав з міста Маріуполь Донецької області до міста Запоріжжя. Будь-якого звязку з нею не підтримує.

Прокурор вважає за необхідне зняти дане кримінальне провадження з апеляційного розгляду та справу направити до суду першої інстанції для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_3, вважають, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, не повертаючи провадження до суду першої інстанції.

Заслухавши прокурора, потерпілого ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_3, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

В апеляційній скарзі потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, останній підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про день та місце апеляційного розгляду, тричі не зявився у судові засідання апеляційного суду без повідомлення суду про причини свого неприбуття, та залишив місце свого проживання без дозволу суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, та оголосити розшук останнього.

Керуючись ст.ст.335,405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 23 січня 2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України, зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою:Донецька область, АДРЕСА_1; проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Організацію виконання даної ухвали доручити органу досудового розслідування Мелітопольському МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7

Копію ухвали апеляційного суду направити прокурору Запорізької області та Мелітопольському міжрайонному прокурору Запорізької області для відома та контролю виконання, а органу досудового розслідування для виконання.

Дана ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_9