Ухвала суду № 57766817, 19.05.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9194/14-ц 2/335/1387/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Апаллонової Ю.В.

при секретарі Кудряшовій Ю.І

представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку слухання справи по суті через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ТОВ «ОТП Факторинг» про визнання п. 4.1.1. та 4.1.3 кредитного договору недійсним.

У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом підтримав заяву.

Представник відповідача за зустрічним позовом не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи предявити зустрічний позов.

У відповідності до ч. 2ст. 31 ЦПК Україникрім прав та обов'язків, визначених устатті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що зустрічний позов подано до початку слухання справи по суті, сторонами по обом позовним заявам є одні й ті ж самі особи, позови повязані між собою, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому розгляд в одному провадженні з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_3 до ТОВ «ОТП Факторинг» про визнання п. 4.1.1. та 4.1.3 кредитного договору недійсним, по цій справі є доцільним.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. ст. 123-124, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання п. 4.1.1. та 4.1.3 кредитного договору недійсним та обєднати його в одне провадження із первісним позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали та копію позовної заяви надати ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Апаллонова