1Справа № 335/5274/16-ц 2/335/1344/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
12 травня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Приватний вищий навчальний заклад „Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку з а час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, виплату компенсації за не використану відпустку, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ПрАТ „Приватний вищий навчальний заклад „Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, виплату компенсації за невикористану відпустку.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позивачем не сплачено судовий збір за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 551,20 грн., оскільки в одній позовній заяві позивачем обєднано кілька позовних вимог майнового та немайнового характеру. Стосовно позовних вимог про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за не використану відпустку позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір. В частині ж відшкодування моральної шкоди законом не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору;
Згідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Приватний вищий навчальний заклад „Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку з а час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, виплату компенсації за не використану відпустку - залишити без руху і надати заявнику строк, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.
Якщо заявник у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. Інакше, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко
Судове рішення № 57766761, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/5274/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: