Єдиний унікальний номер 243/214/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1121/2016
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 травня 2016 року м. Бахмут Донецької області
Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2016 року зупинено Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів до набрання законної сили рішення по цивільній справі (№ 243/2448/16ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та звільнення від сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Із вказаною ухвалою судді не погодилась ОСОБА_1 і подала апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступної підстави:
Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 16 липня 2015 року № 629-VIII), з апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлений мінімальний розмір заробітної плати у сумі 1 378 грн.
Тобто за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Слов'янського міськрайонного суду позивач повинна сплатити 275 грн. 60 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 сплатила необхідну суму судового збору, однак в квитанції про сплату судового збору вказано неправильний код класифікації доходів бюджету - «22030001» замість правильного «22030101» (а.с. 130).
У зв'язку з цим, на рахунок Апеляційного суду Донецької області призначений для сплати судового збору грошові кошті не зараховані.
Отже, позивачу за оскарження ухвали судді Слов'янського міськрайонного суду слід сплатити 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 грн. 60 коп. за наступними реквізитами:
- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015 ,
- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 :
- банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО - 834016.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
З цих підстав апеляційну скаргу заявника слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з моменту отримання нею копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.
Одночасно слід попередити заявника, що у разі невиконання нею вимог про усунення зазначеного в ухвалі недоліку, її апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - залишити без руху та надати позивачу строк не більш п'яти днів з дня отримання ухвали для сплатити судового збору на рахунок апеляційного суду Донецької області в сумі 275 грн. 60 коп., за вказаними вище реквізитами.
Попередити позивача, що в разі ненадання нею документів про сплату судового збору апеляційна скарга буде визнана не поданою та буде повернута.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області М.С. Будулуца
Судове рішення № 57765767, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/214/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: