Рішення № 5776295, 03.09.2009, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-3952/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

03 вересня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Матійчук Г.О.,

при секретарі: Шишкарьовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 69464,87 грн. заборгованості за кредитним договором № 11.ЗДС/0266/2006-НВклн від 21.11.2006р., обґрунтовуючи це тим, що відповідач, згідно укладеного з позивачем кредитного договору, не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов з викладених в ньому підстав, просила позов задовольнити, стягнувши суму заборгованості в доларах, п.3 позовних вимог про розірвання кредитного договору в судовому засіданні не розглядати та розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.11.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 50 000,00 доларів США на купівлю нерухомості із сплатою 12,5% річних за користування кредитом, з кінцевою датою погашення кредиту 20.11.2031 року.

Згідно з п. 4.9 договору за порушення умов договору нараховується пеня за кожний день прострочення у подвійному розмірі процентної ставки, встановленої в п.2.4 кредитного договору.

21.11.2006 р. в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між сторонами був укладений іпотечний договір № 1/11 ЗДС/0266/11/2006-НВклн, згідно якого в іпотеку позивачу було передано придбане за кредитні кошти нерухоме майно, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, який належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 21.11.2006 р. (а.с.16-17) та зареєстрований в реєстрі за № 4206 (а.с.14).

Відповідно до умов кредитного договору заборгованість повинна сплачуватись щомісяця рівними частками згідно графіка, встановленого в п.4.1.1. кредитного договору, але відповідач проводив погашення боргу не своєчасно. Згідно до умов п.6.2 кредитного договору позивач має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти, незалежно від настання строку виконання зобов»язань. Погашення заборгованості в повному обсязі.

Відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 28.05.2009 року становить 50130,03 долари США чи 381940, 70 грн. в гривневому еквіваленті, з яких46333,26 дол. США - сума основного боргу за кредитом, 3342,16 дол. США заборгованість за нарахованими відсотками; 454,61 дол. США сума пені.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, з умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством, а отже є обґрунтованими.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобовязання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 1700,00 грн. у відшкодування судового збору та 250,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 614, 615, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” (01014, м. Київ, б-р Дружби народів, 38, МФО 321024, код за ЄДРПОУ21666051) 50130(п»ятдесят тисяч 130),03 доларів США заборгованості за кредитним договором та 1 950 (одну тисячу дев»ятсот п»ятдесят) гривень 00 копійок у відшкодування судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ Г.О.Матійчук