Рішення № 57762654, 01.03.2016, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1389/15-ц

01 березня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійник П. В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-17008-041111

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулися до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 33558,10 грн. та судові витрати у справі.

В обгрунтування позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник позивача не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки до суду відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, скерувала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності. Позовні вимоги визнає частково, покликаючись на заперечення проти позову.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.

З матеріалів справи встановлено, що 04.11.2011 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є позивач, та відповідачкою укладено договір № 001-17008-04111 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно п.1.2 якого Банк відкриває відповідачу картковий рахунок №26251905289708, оформляє та видає картку і здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті "Visa Класичний". Додатком № 1 до кредитного договору встановлено тарифи на обслуговування платіжних карток "Visa Classic" тарифного пакету "Класичний".

Згідно п.1.3 кредитного договору Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000,00грн. та на день укладання договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 8 500,00 грн.

Пунктом 3.6 кредитного договору передбачено обов'язок держателя картки щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, обов'язковими складовими якого є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

У відповідності до ст.525, 526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено графік погашення заборгованості по кредиту, згідно розрахунку станом на 14.06.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 33558,10 грн., яка складається з: тіло кредиту 16679,12 грн.; просточене тіло кредиту 5452,17 грн.; заборованість за відсотками 11426,81 грн.; заборгованість по комісіями:0,00 грн.

З кредитного догвору № 001-17008-04111 від 04.11.2011 року вбачається, що відсотки за користування кредитною лінією не нараховуються (0,00%). Сума 11426,81 грн., являє собою інші збитки .

Відповідно до ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розір збитків та неустойки, які стягуються з божника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушення зобов»язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Згідно п. 27 постанови Пленуму №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами закондавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», відповідно до якого положення статті 616 ЦК України передбачають суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника.

З довідки серії КИО-І №180837, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , івалід ІІ групи (довічно), та на її утриманні перебуває ОСОБА_4, що підтверджується довідкою виданої Підлужненською сільською радою №1504.

Крім того з розрарунку вбачається, що відповідачем остатній платіж здійснено 12.02.2014 року в сумі 1350 грн., однак позивач звернувся до суду про захист порушенного права 17.06.2015 року, що призвело до збільшення заборгованості по відсотках-збитків.

Враховуючи, стан здоров"я відповідача яка втратила трудову діяльність в зв"язку з професійним захворюванням має довічно ІІ групу по інвалідності, та майновий стан, суд вважає за вірне зменшити розмір збитків, які складають суму заборгованості по відсотках з 11426,81 грн. до 100 грн.

Відповідно до ч.1 п. 9 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", відповідач від оплати судових витрат звільнена оскільки є інвалідом ІІ групи.

На час ухвалення судом даного рішення діє тимчасова адміністрація банку, яка в силу п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та керуючись 525,526, 530, 610,611 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-17008-041111 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 22 231 (двадцять дві тисячі двісті тридцять одна) грн. 29 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5