Справа № 556/1156/16-а
У х в а л а
"16" травня 2016 р. суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., перевіривши виконання вимог ст.107 КАСУ у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
До Володимирецького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання, де в п.5 ч.1 ст.106 КАСУ вказано, що в позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Частиною 2 ст.106 КАСУ передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Дослідивши надані матеріали встановлено, що згідно позовної заяви, позивачка вказує, що їй призначено пенсію враховуючи положення ст.7 ЗУ «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною», хоча доказів на підтвердження цього факту не надає.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, надати докази підтвердження призначення пенсії враховуючи положення ст.7 ЗУ «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною», як зазначено в позові.
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Залишити позовну заяву без руху .
Встановити позивачу строк протягом 2 (двох) днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ, а саме заява буде повернена заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
ОСОБА_2
Судове рішення № 57762544, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 556/1156/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: