Справа № 556/1156/16-а
У х в а л а
"16" травня 2016 р. суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., перевіривши виконання вимог ст.107 КАСУ у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
До Володимирецького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання, де в п.5 ч.1 ст.106 КАСУ вказано, що в позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Частиною 2 ст.106 КАСУ передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Дослідивши надані матеріали встановлено, що згідно позовної заяви, позивачка вказує, що їй призначено пенсію враховуючи положення ст.7 ЗУ «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною», хоча доказів на підтвердження цього факту не надає.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, надати докази підтвердження призначення пенсії враховуючи положення ст.7 ЗУ «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною», як зазначено в позові.
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Залишити позовну заяву без руху .
Встановити позивачу строк протягом 2 (двох) днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ, а саме заява буде повернена заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
ОСОБА_2
The court decision No. 57762544, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 556/1156/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: